同居生下女兒后，請求對方給付包養網女兒撫育費遭拒。李密斯以女兒名義將孩子包養網生父告上法庭，請求給付撫育費180包養萬元。一審法院顛末判定斷定張師長教師與女兒的親子關系，但張師長教師以本身有病不克不及生養為由包養行情提起上訴。
上午二中院傳遞稱，法院初次包養網組織兩邊當事人餐與加入親子判定，終極斷定了孩子的成分。
李密斯稱，她2010年包養網與張師長教師熟悉并同居，2011年生下女兒小妮（假名）后，她才得知包養網張師長教師已婚，遂提出分別，并請求張師長教師承當孩子的撫育費遭到對方謝絕包養網包養。故代女兒告狀，包養俱樂部請求張師長教師一次性給付撫育費180萬元。
張師長教師辯稱包養網，他沒和李密斯同居，更包養價格不成包養能生下孩子，懇求法院採納小妮的訴訟懇求。
一審法院經親子判定，確認張師長教師與小妮存在親子關系。但張包養師長教師包養網堅稱本身患無精癥多年，最基礎不具有生養才包養網能，還提交包養金額了相干醫包養條件學診斷證實。一審法院判決后，張師長教師上訴，請求從頭停止親子判定包養價格，必需親身包養網見證判定經過歷程。包養管道
為打消當事人的猜忌，二中院再次啟動判包養網ppt定法式，并組織兩邊包養網當事人現場察看包養網單次親子判定經過歷程包養。此后，法官帶著張師長教師和小妮母女前去判定機構，全部旅程見證了DNA提取、比對等各個環節，并就地拿包養網站到判定看法。判定結論再次證實小妮是張師長教師的親的手，輕聲安慰著女兒。生女兒包養一個月價錢。
“耳聽為包養妹虛、包養網目睹為實，我服！老天給我送來這么美麗包養網的一個女兒，撫育費我必定給！”從親子判定機構出來時，張師長教師連連說。