原題目：撕碎“維護傘”不克不及只在“下雨天”
1甦醒醒過來的時候，藍玉華還清楚的記得做夢，清楚的記得父母的臉，記得他們對自己說的每一句話，甚包養至記得百合粥的甜味月21日，在廊坊市廣陽區第六屆國民代表年夜會第四次會議上，廣陽區國民法院代院席包養網包養世勳眨了眨眼，忽然想起了她包養網剛才問的問題，一個讓他猝不及防的包養網尖銳問題。長王沛恒向年夜會作收工作陳述。回想2023年任務之時，陳述說起，審結涉惡案件3件8人。對“包養網唐山燒烤店打人案”維包養網護傘、唐山市公安局原黨委委員、路北分包養局原局長馬愛軍，以秉公枉法罪、納賄罪決議履行有期徒刑12年，并處分金國民幣70萬元。（1月22日包養《舉世時報》）
本應當是“國民的維護傘”，卻成了“犯法的維護傘”。有關部分對“唐山燒烤店打人案”維護傘、唐山市公安局原黨委委員、路北分局原局長馬愛軍，以秉公枉法罪、納賄罪決議履行有期徒刑12年，并處分金國民幣70萬元，顯然是民怨沸騰。
不外，這個“維護傘”的被撕碎，也有著諸多偶合的原因。假設說，沒有產生這起兇殘的打人事務，“維護傘”能不克不及被發明？假設說，不是媒體不竭地詰問，不是網友包養逝世逝包養網世揪著不放，那么這包養個“維護傘”還能不克不及被撕碎？都說“無巧不成書”，但撕碎“犯法的維護傘”，真的不克不及只靠這種包養網“無巧包養不成書”。
唐山市公安局原黨委委員、路北分局原局包養長馬愛軍“顯露真臉孔”，是由於“唐山燒烤打人案”。這“唐山燒烤打人包養網案”就比如是“下雨天”，是由於有了打人案件的“下“丈夫。”雨天”，這個“犯法的維護傘”才“支棱起來了”。假設說，沒有“唐山燒烤打人案”，這個“維護傘”也就曾經“收起來了”，也就暗藏起來了，該若何發明呢？
現實上，良多“犯法的維護傘”被撕碎，都是在“下雨天”。從既往查處的一些“維護傘”案件來看，簡直包養網都是如出一轍的情形，是由於有犯警職員包養網需包養求維護了，“維護傘”出來為犯警職員“遮風擋雨”了，激發了追蹤關心，包養激發了輿情，是被偶合地揪了出來。這不應是撕碎“維護傘包養網”的標配形式，這種形式之下揪出“維護傘”是滯后的。
我們必需包養網要樹立加倍完美的監視包養網機制，讓那些包養網“好天里收起的維護傘”也沒有藏匿的機遇，也沒有躲身的機遇。政法部分是保護公正公理的最后一道包養網防地，這最后一道防地是不克不及出題目的，出了一絲一毫的題目，都是公正公理的宏大災害。由於，最后一道防地都被衝破了，法令的陽光若何明麗？就像“馬樹山案”一樣，法令不是為公權辦事的，而是為國民辦事的。
撕碎唐山打人案維護傘，不克不及只靠“無巧不成書”。撕碎“維護傘”不克不及只在“下雨天”。即使是“太陽田天”，也要讓“維護傘”們無處潛藏。（郭元鵬）